兩者之間的優(yōu)劣可以從以下七個方面來比較：
?、龠\行穩(wěn)定性：由于空壓機技術(shù)的進步以及用戶對螺桿壓縮機的認識,螺桿式空壓機相比較活塞式壓縮機，其高穩(wěn)定性得到用用戶的普遍認可，因為大大降低了因為影響生產(chǎn)而帶來的巨大損失,，使其具有很高的性價比。
?、?能源消耗：由于活塞機設(shè)計原理的因素其實際運行消耗的電能要比技術(shù)參數(shù)高,，而螺桿機其設(shè)計加工的高精密化，保證了其合理的電能消耗,。
?、墼O(shè)備管理：由于螺桿式空壓機已完全智能化控制，高精度的電子傳感器準(zhǔn)確地采集了各種數(shù)據(jù),，從而使機器按照合理壓力要求,、運行時間、自我保護完全進行自我管理,。其管理成本遠遠低于活塞式壓縮機,。
④出氣品質(zhì)：由于螺桿機的出氣含油量低于3ppM,，遠遠低于活塞式壓縮機出氣含油量(最低10ppM以上),，從而使后端氣源處理設(shè)備的壽命大大延長，也保護了氣動設(shè)備和工具,。
?、莅惭b簡便：由于螺桿式空壓機，采用箱式結(jié)構(gòu),，所以無需安裝基礎(chǔ),，移動方便?；钊麢C安裝需做水泥基礎(chǔ),，做循環(huán)水（活塞機大機型無風(fēng)冷型，需水冷卻）從而安裝成本較高,。
?、?噪音：由于螺桿機采用了降噪措施，其噪音度及噪音等級都比活塞機好的多,、符合環(huán)保要求,。
⑦價格：由于很高的技術(shù)含量,，加工精度等因素,，使螺桿式空壓機價格比活塞機較高，,，但共綜上所述因素,，其性價比又遠遠高于活塞機，其使用成本遠低于活塞機，若企業(yè)是持續(xù)經(jīng)營,，則螺桿機是當(dāng)之無愧的選擇,，為用戶“省事、省心,、省錢”,。
